Un avis juridique sur l'intervention de l'INEC dans le retour usurpatif d'Adamawa REC de Madame Aisha Binani en tant que gouverneur

Publié

sur

Par

Il y avait une nouvelle de dernière heure des journaux Punch plus tôt le 17 avril 2023, rapportant que "APC Binani déclaré vainqueur de l'élection du gouverneur d'Adamawa" Selon le Punch, "La Commission électorale nationale indépendante, INEC, dimanche [17 avril 2023] matin, a déclaré le sénateur Aishatu Dahiru Binani, vainqueur de l'élection du gouvernorat d'Adamawa. Le commissaire électoral résident de l'État, l'avocat Hudu Yunusa, vient de faire la déclaration à la suite de l'élection supplémentaire tenue samedi "Cependant, peu de temps après, une autre nouvelle de dernière heure est arrivée, à l'effet que" l'INEC annule la déclaration de Binani en tant que gagnant, convoque le REC à Abuja". Les journaux Daily Trust y ont rapporté que "la Commission électorale nationale indépendante (INEC) aurait annulé la déclaration de la sénatrice Aisha Dahiru, alias Binani, en tant que vainqueur de l'élection du gouverneur de l'État d'Adamawa". Une déclaration de Festus Okoye, commissaire national à l'information et à l'éducation des électeurs de l'INEC, indique, selon Daily Trust : "L'attention de la Commission a été attirée sur une prétendue déclaration du vainqueur de l'élection du gouverneur d'Adamawa par le commissaire électoral résident (REC) même L'attention de la Commission a été attirée sur une prétendue déclaration du vainqueur de l'élection du gouvernorat d'Adamawa par le commissaire électoral résident (REC) alors même que le processus n'est manifestement pas terminé. des résultats de l'élection supplémentaire est par la présente suspendue. Le REC, le directeur du scrutin et toutes les personnes concernées sont par la présente invités au siège de la Commission à Abuja immédiatement "Comme c'est typique du Nigéria, une controverse s'est immédiatement ensuivie parmi les avocats et les membres du public quant à la convenance des actions de la REC d'Adamawa et de l'action corrective ultérieure de l'INEC, les détracteurs de l'INEC faisant valoir qu'en vertu de l'article 149 de la loi électorale de 2022, l'action de la REC était valable jusqu'à ce qu'elle soit annulée par un tribunal. L'article 149 prévoit : "Nonobstant toute autre disposition de la présente loi, tout défaut ou erreur résultant de toute action entreprise par un fonctionnaire de la Commission en relation avec tout avis, formulaire ou document fait ou donné ou toute autre chose faite par le fonctionnaire en application de les dispositions de la Constitution ou de la présente loi, ou toute règle édictée en vertu de celle-ci, restent valables, à moins qu'elles ne soient autrement contestées et déclarées invalides par une cour ou un tribunal compétent ». n'a aucune application ou pertinence par rapport à l'anathème juridique perpétré au grand jour par la CER d'Adamawa. Motifs :Premièrement, seul un directeur du scrutin peut faire une déclaration et un retour. Le commissaire électoral résident de l'État d'Adamawa, Yunusa Hudu Ari, n'est pas le directeur du scrutin lors de l'élection du gouvernorat d'Adamawa et n'a donc pas le pouvoir de faire une déclaration et de revenir à l'élection. Le directeur du scrutin dûment nommé pour cette élection est le professeur Mohammed Mele, professeur d'anglais et de linguistique à l'Université de Maiduguri. L'article 66 de la Loi électorale de 2022, qui confie la tâche de faire une déclaration et de revenir exclusivement au directeur du scrutin pour l'élection visée. Lorsqu'une loi prescrit qu'un acte DOIT être accompli d'une manière particulière, cet acte ne peut être valablement fait de la manière prescrite. Dans SANUSI V. AYOOLA & ORS (1992) LPELR-3009(SC),* la Cour Suprême a dit (Per KARIBI-WHYTE, JSC pp. 19-20, paras. FC) que : C'est un principe bien établi de notre jurisprudence et une exigence importante de notre administration de la justice selon laquelle, lorsque l'exercice d'un pouvoir est statutaire, ce pouvoir ne peut être exercé que dans les limites prescrites par la loi. Voir Bowaje c. Adediwura (1976) 6 SC143. » Voir aussi Odu'a Investment Co. Ltd. c. Talabi (1997) 10 NWLR (Pt. 523) 1 ; (1997) SCNJ 600 à 649 par Ogundare, JSC (de mémoire bénie) Voir également l'article 64(7) de la Loi, qui dit que lorsqu'après un résultat tel qu'annoncé par un Collation Officer à n'importe quel niveau est contesté, le Collation Officer a le droit d'annuler le collationnement précédent déjà effectué et de le collationner à nouveau et d'annoncer un nouveau résultat en suivant la PROCÉDURE obligatoire de RÉSOLUTION DES DIFFÉRENDS DE RÉSULTAT énoncée à l'article 64 (6) Dans l'affaire Adamawa, l'agent de collationnement de l'État dûment nommé (c'est-à-dire le directeur du scrutin), le professeur Mohammed Mele, n'avait même pas annoncé de résultats du tout. Alors, comment l'article 149 devient-il pertinent? Pas question ! Même après que le directeur du scrutin, dûment nommé, a déjà officiellement fait une déclaration conformément aux articles 64(7) ou (8) ou à l'article 66 de la loi, la loi donne toujours le pouvoir à l'INEC de RÉVISER LA DÉCLARATION ET RETOUR. Contrairement à la loi électorale de 2010, la loi électorale de 2022 confère à l'INEC un pouvoir discrétionnaire pour examiner l'élection/les résultats lorsque les résultats sont contestés après la déclaration et le retour d'un gagnant par le directeur du scrutin. La clause conditionnelle de l'article 65(1)(c) de la loi électorale donne à l'INEC le pouvoir de revoir les résultats une fois qu'un vainqueur a été déclaré. Cependant, un tel examen (qui peut prendre la forme d'une nouvelle collation, d'un recoupement, d'une vérification des résultats, voire même d'une annulation pure et simple ou d'une suspension et d'un report ou de nouvelles élections) doit être effectué dans les sept (7) jours suivant la déclaration et retour. L'article 65(1) de la loi électorale de 2022 dispose que "(1) La décision du directeur du scrutin est définitive sur toute question découlant de ou liée à (a) un bulletin de vote non marqué ; (b) un bulletin de vote rejeté ; et (c ) déclaration des scores des candidats et le retour d'un candidat : pourvu que la Commission ait le pouvoir dans les sept jours de réviser la déclaration et le retour lorsque la Commission détermine que lesdits déclaration et retour n'ont pas été faits volontairement ou ont été faits contrairement au dispositions de la loi, des règlements et des directives, et du manuel pour l'élection ». Lorsque le résultat/l'élection est contesté mais que l'INEC ne procède pas à un examen dans les sept jours, l'INEC perdrait alors le pouvoir de faire quoi que ce soit au sujet de la déclaration et du retour. Toutes les plaintes ultérieures doivent être transmises au Tribunal des requêtes électorales. Les motifs de l'examen par l'INEC de la déclaration et de la déclaration déjà faites par un directeur du scrutin comprennent (voir la clause conditionnelle de l'article 65(1)(c)) : (a) que la déclaration et la déclaration n'ont pas été faites volontairement ; (b) que le la déclaration et le retour ont été faits en violation de la loi électorale de 2022 ; (c) que la déclaration et le retour ont été faits en violation du règlement et des directives pour la conduite des élections de 2022 ; ou (d) Que la déclaration et le retour ont été faits contrairement au Manuel pour les élections. comme un jeu de cartes face au POUVOIR donné à l'INEC par la clause conditionnelle de l'article 65(1)(c) de la loi électorale, pour examiner un résultat déclaré. Notez que si un tel examen n'est pas effectué dans les sept jours suivant le retour, l'INEC perdrait le pouvoir de faire quoi que ce soit au sujet de la déclaration et du retour. EXAMINER les mesures prises par l'INEC conformément à l'article 65 (1) (c) de la loi. Ainsi, si quelqu'un pense qu'il y a un défaut ou une erreur résultant de l'action de RÉVISION prise ou de l'avis de RÉVISION donné par le Commissaire national de l'INEC, Information et éducation des électeurs (Festus Okoye) au nom et directement sous la directive de l'INEC ou de son président conformément à la dispositions de la présente loi du règlement et des lignes directrices ou du manuel, restent valables, à moins qu'elles ne soient autrement contestées et déclarées invalides par une cour de justice ou un tribunal compétent. Il n'y a aucune loi soutenant ou autorisant ce que l'ADAMAWA REC ; d'autre part, les articles 64 (6), (7) et (8), 66 et 65 (1) (c) de la loi électorale autorisent expressément l'INEC à examiner tout résultat déclaré contraire à la loi._ Par conséquent, il est respectueusement soumis que, conformément à l'article 149, la libération / directive / notification officielle de l'INEC (telle qu'émise par le commissaire national à l'information et à l'éducation des électeurs) annulant la déclaration / retour usurpative et illégale antérieure faite par la CER d'Adamawa, est maintenue à moins et jusqu'à ce que "autrement contestée et déclaré invalide par une cour ou un tribunal compétent ». Ceci, est-il respectueusement soumis, semble être le seul moyen raisonnable de rendre l'article 149 pertinent pour le scénario.

CONCLUSION:Ce que le REC d'Adamawa a fait le présente comme un récidiviste incorrigible qui a malheureusement trouvé son chemin, peut-être subrepticement, dans la nomination à l'INEC. Mais Dieu nous a aidés à exposer ses activités néfastes contre l'État de droit, la procédure régulière, la loi électorale, la nation nigériane et tous les Nigérians. Dans certains pays, il serait déjà mort, attendant l'inhumation et recevant déjà les souhaits habituels de repos en paix. Mais dans les pays civilisés, il aurait dû être arrêté, traduit en justice et déjà jugé en attendant sa condamnation et sa peine de prison. Il existe de nombreux criminels de ce type au sein de l'INEC et d'autres institutions publiques au Nigeria. Ils y sont arrivés par n'importe quoi, mais pas sur le mérite et la compétence. S'il vous plaît, je vous conseille humblement, repêchez-les, de haut en bas, et sortez-les immédiatement du système, afin que nous puissions respirer l'air frais nécessaire au progrès. N'en avons-nous pas marre du niveau de brigandage et de folie qui règne avec le leadership dans un pays qui aurait normalement dû rejoindre les dirigeants du monde ? Les dirigeants cruels ne sont remplacés que pour que les nouveaux dirigeants deviennent cruels, ce qui conduit à l'avilissement, à la profanation et à la corruption de nos meilleures institutions par les pires d'entre nous. Certains ont soutenu que le pouvoir corrompt et que le pouvoir absolu corrompt absolument, ou que, comme Pa Awolowo pour le dire, le pouvoir asservit et le pouvoir absolu asservit absolument. Cher Pa Awolowo, je ne pense pas que cela s'applique au scénario nigérian ; la déclaration pertinente et applicable se trouve dans William Gaddis' Le pouvoir ne corrompt pas les gens, les gens corrompent le pouvoir. Ainsi, en guise de solution, j'ai découvert grâce à des recherches qu'il existe, en effet, de nombreuses options pour résoudre les problèmes du Nigeria. Mais je pense que celui qui fonctionnerait le plus rapidement pour chasser la folie ambiante de la tête de certains des dirigeants de notre pays, a été proposé par Léon Tolstoï : "Puisque [il est maintenant évident que] les gens corrompus s'unissent pour constituer une force , alors les gens honnêtes doivent faire de même. "Si nous permettons à une telle impunité de se maintenir sous le mantra d'aller en cour désormais endémique, inspiré par l'esprit criminel, et prétendant s'appuyer sur l'article 149 totalement inapplicable de la loi, alors , lors du prochain tour des élections, un Officier d'Unité de Vote pourrait depuis l'Unité de Vote, ou un chauffeur de l'INEC pourrait depuis le confort de sa voiture, faire une déclaration et revenir pour tout un Etat, et considérant que chacun et les deux sont "INEC fonctionnaires", nous l'accepterions sur la base de l'article 149 et le dirons ensuite à ceux qui n'aiment pas aller au tribunal, et le sénateur Smart Adeyemi sortirait pour faire la déclaration suivante : "CEUX QUI SONT PERTURBÉS PAR LE RÉSULTAT DES ÉLECTIONS DE 2023 DEVRAIENT ATTENDRE 2027 - SENATOR SMART ADEYEMI" Écoutez Smart Adeyemi le 6 avril 2023 : "Je dis ce que je pense à tout moment. Et permettez-moi de vous dire la vérité, je suis d'avis que cette élection était largement libre et meilleure que la précédente. Ceux qui se sentent amers peuvent simplement attendre les prochaines élections "[Channels TV]. Mais, alors, le concept américain de ce qui se passe revient, était là assez tôt, d'une manière ou d'une autre, pour le sénateur Smart Adeyemi. Voir: 'LES RÉSULTATS ÉTAIENT PRÊTS AVANT ELECTION' SMART ADEYEMI FAUT LA PRIMAIRE KOGI APC GUBER. Écoutez le même Smart Adeyemi, de Kogi West, le 16 avril 2023 (faute de la conduite des primaires du poste de gouverneur de l'APC dans l'État de Kogi le 14 avril 2023) : "Nous avons assisté à un nouveau phénomène de pratiques abusives et la corruption intégrée dans le processus électoral de notre pays. J'ai entendu parler de truquages ​​d'élections mais je n'ai pas entendu parler du nouveau phénomène qu'il faut tout faire pour endiguer dans ce pays. Les résultats ont été préparés, avant même le début du vote. C'est la pire faute professionnelle; la pire forme de gréement et sans précédent dans l'histoire du Nigeria. L'élection primaire à Kogi n'était qu'une répartition des voix » [thecable.ng]. Maintenant, puis-je entendre quelqu'un dire : « Cher distingué sénateur Smart Adeyemi, monsieur, pourquoi se plaindre ? Attendez juste jusqu'en 2027" C'est ce qui arrive quand nous tolérons l'impunité et le brigandage effrontés ; ils nous rendent visite plus tôt que tard. Et celui qui a ramené du bois de chauffage infesté de fourmis devrait savoir que les visites de lézards ne sont qu'une question de temps ; inévitables .En conséquence, nous ferions mieux de nous réunir pour trouver un moyen d'abandonner légalement ces conduites de chiennes dans les bureaux publics. Sinon, ils finiraient bientôt par consommer tous ceux qui les promeuvent et les tolèrent. est une épée à double sens, attendant comme une bombe à retardement, avec l'aide de la justice rétributive de Karma, pour frapper. , un lauréat du prix Nobel a déclaré : "Sans de solides institutions de surveillance, l'impunité devient le fondement même sur lequel les systèmes de corruption sont construits. Et si l'impunité n'est pas démolie, tous les efforts pour mettre fin à la corruption sont vains. "De mon côté, je continuerai à travers les discussions sur la loi, d'écrire et d'écrire, jusqu'à ce que nous écrivions ce pays hors de ses maladies multiples mais auto-imposées. . Comme je l'ai dit plus tôt, citant Abraham Lincoln, dans un commentaire publié sous le titre, "Surmonter la sécurité et d'autres défis : pourquoi le Nigeria a besoin de bien plus que la "conscience spirituelle" [01 octobre 2019 ; [courtroommail.com], "[Le Nigeria] ne sera pas détruit de l'extérieur. Si nous faiblissons et perdons notre liberté, ce sera parce que nous nous sommes détruits". le 17 avril 2023 [dailypost.ng]. L'INEC dans une lettre datée du 17 avril 2023 et signée par sa secrétaire, Rose Oriaran-Anthony a donc enjoint son secrétaire administratif en l'État de prendre en charge ses affaires. Une partie de la lettre se lit; "Je transmets par la présente la décision de la Commission selon laquelle vous (Barr. Hudu Yunusa Ari), commissaire électoral résident de l'État d'Adamawa, devez vous éloigner immédiatement du bureau de la Commission dans l'État d'Adamawa jusqu'à nouvel ordre. Le secrétaire administratif a été chargé de prendre entièrement en charge l'INEC. , Etat d'Adamawa avec effet immédiat". Entre-temps, il y a cette rumeur selon laquelle le REC M. Yunusa Hudu Ari, lorsqu'il a été convoqué par l'INEC, avait affirmé qu'il devait faire la déclaration parce que le directeur du scrutin avait "disparu". Questions soulevées : M. Hudu, quelle loi stipule que lorsque le directeur du scrutin « disparaît » ou est amené à « disparaître », l'État REC pourrait se mettre à sa place ? Au fait, la collation avait-elle été conclue lorsque vous avez annoncé la déclaration et le retour ? « Eh bien, il n'est pas nécessaire d'élaborer davantage ; (permettez mon recours à l'anglais pidgin) si vous pensez que vous avez du sens pour tout le monde, la loi a plus de sens pour vous parce que la clause conditionnelle de l'article 65 (1) (c) de la loi électorale de 2022 avait anticipé des actions aussi garces que les vôtres. Ainsi, la déclaration et le retour ILLÉGAUX faits par une garce du REC d'Adamawa ont maintenant été LÉGALEMENT RÉVISÉS par l'INEC. L'affaire est clôturée. RECOMMANDATIONS : Tout d'abord, je félicite l'INEC pour son intervention opportune dans le scénario d'Adamawa. Un professeur de droit a écrit, Ochem, PhD, "Puisque le corps électoral a découvert l'erreur à temps et a agi avec célérité, c'était une décision dans la bonne direction pour éviter l'anarchie. Rappelez-vous que lorsqu'un acte est nul, il est en droit une nullité. Il n'est pas seulement mauvais mais incurablement mauvais. Par lord Denning "Deuxièmement, je remercie Dieu pour les auteurs de la loi électorale 2022, pour leur sagesse et leur prévoyance en ayant vu demain qui finirait par vomir M. Yunusa Hudu Ari. Troisièmement, je félicite le caractère innovant de la loi électorale de 2022. Si ce n'est pour les dispositions des articles 64(6),(7)&(8) et 66 de la loi électorale et la réserve de 65 (1)(c), qui sont rapidement venues au secours des citoyens , l'État d'Adamawa aurait déjà pris feu. Quatrièmement, je remercie les législateurs de l'Assemblée nationale pour la loi électorale de 2022 ; c'est un excellent document juridique tourné vers le 21e siècle et axé sur le progrès. Quiconque prendrait son temps se calmerait et lirait la loi électorale de 2022 avec un esprit ouvert conviendrait que si cette législation pouvait être mise en œuvre honnêtement et religieusement par toutes les parties prenantes, les États-Unis et le Royaume-Uni viendraient au Nigéria pour des cours du soir sur le comment organiser des élections crédibles et transparentes et plus généralement sur les questions électorales. Aristote écrivait : « Il est plus convenable que la loi gouverne qu'aucun des citoyens : d'après le même principe, s'il est avantageux de placer le pouvoir suprême en quelques personnes particulières, elles doivent être désignées pour n'être que les gardiennes, et les serviteurs de les lois". [Aristote, Politique 3.16]Je suis respectueusement en désaccord avec l'insinuation de certains selon laquelle "la loi électorale de 2022 est une arnaque, une fraude". Je soutiens que c'est notre mise en œuvre déformée des dispositions claires de la Loi qui est lourde d'intentions frauduleuses. Alors, arrêtons de blâmer la loi pour nos propres lacunes et méfaits. Si nous faiblissons et tombons, c'est entièrement de notre faute, pas de la faute de nos lois. Même une loi imparfaite, si elle est parfaitement appliquée, peut donner des résultats parfaits. Mon humble avis cependant, respectueusement soumis,

Par : Sylvester UdemezueSylvester Udemezue (Udems).08109024556.

Mobiliser les citoyens pour une démocratie durable au Nigéria : le pouvoir des éditeurs

Publié

sur

Par

Les États-Unis ont également avancé la technologie des drones avec la capacité d'aller en guerre et de tirer à partir de drones autonomes et de tuer de manière décisive sans risquer aucune vie humaine sur le terrain. Récemment, cette technologie a été utilisée pour exterminer un général iranien considéré comme une énorme menace pour la sécurité des États-Unis. Ces découvertes soulignent l'importance de l'éducation dans le développement national. Selon l'UNICEF, un enfant non scolarisé sur cinq dans le monde se trouve au Nigeria. Même si l'enseignement primaire est officiellement gratuit et obligatoire, environ 10,5 millions d'enfants nigérians âgés de 5 à 14 ans ne sont pas scolarisés. En 1970, lorsque la guerre a pris fin et que j'ai été admis à l'Université d'Ibadan pour étudier l'économie, étudier dans une université nigériane Un tel plaisir. Pour commencer, mon colocataire d'alors, Okey Ezeokeke et moi vivions dans un appartement de deux pièces. L'université lavait pour nous 8 vêtements par semaine (pantalons et chemises). De plus, deux jeux de draps étaient lavés pour nous chaque semaine. Notre douche fonctionnait 24 heures sur 24, nos toilettes tiraient toujours la chasse d'eau. Dans chaque résidence, nous avions un bar et une beurrerie où vous pouviez avoir des boissons fraîches et des confiseries à des prix abordables directement des brasseries et du service de restauration universitaire. Vous pouviez également recevoir vos invités dans ces salons climatisés. Chaque faculté disposait d'une bibliothèque en dehors de la bibliothèque centrale de l'université. Chaque revue publiée dans le monde était disponible dans nos bibliothèques dans les deux semaines suivant sa publication. Nous avions une presse universitaire qui facilitait la publication de livres par nos professeurs et rendait les livres abordables. L'université avait une librairie très fréquentée qui vendait des manuels, des revues, des magazines et des romans. L'accessibilité au savoir était garantie même sans technologie numérique. Les conférenciers ont été encouragés à publier. En raison de leurs publications savantes, elles ont été demandées dans le monde entier. Chaque année, de nombreux conférenciers étaient engagés dans des universités éminentes du monde entier. Chaque année, plusieurs conférenciers ont effectué leur congé sabbatique et sont revenus avec de nouvelles connaissances, une nouvelle exposition, des voitures modernes et une saga mondiale et cosmopolite. De nombreux étudiants ont développé l'ambition de devenir professeurs. Les diplômés de la première promotion ont été retenus comme maîtres de conférences pour nous emmener dans des cours de tutorat. Les cours de tutorat expliquaient les conférences, approfondissaient nos connaissances sur le sujet et nous faisaient passer en revue les anciens questionnaires afin d'élargir notre compréhension et de nous préparer aux examens. Tout cela a soudainement disparu. Au lieu de cela, les documents ont pris le dessus parce qu'ils sont vendus pour de l'argent supplémentaire par les conférenciers même lorsqu'ils contiennent très peu ou représentent une copie ou un plagiat !! Lorsque vous ne les achetez pas, les représentants de classe vous notent et vous signalent au conférencier et dans certains cas il est compté contre vous dans les examens. Vice-chancelier après vice-chancelier, ils combattent cette menace mais ils persistent parce que le repère a baissé, les revenus ont baissé, l'appât étranger n'existe plus parce que nos diplômes sont devenus sans valeur. Les hommes d'affaires et les politiciens ainsi que les jolies étudiantes obtiennent des diplômes sans assister aux cours !! Si la source de connaissance est contaminée, comme un réservoir d'eau contaminé, pouvez-vous obtenir de l'eau propre ? Il était une fois un Gouverneur en poste admis comme étudiant dans l'une de nos universités, il fit semblant d'assister à des cours malgré son emploi du temps chargé, ce qui l'empêchait d'assister à tous ses cours, mais il obtint un diplôme. Un tel diplôme est-il respectable ? Ce type de pratique recommande-t-il une telle université comme crédible ? Cela m'amène à la question de savoir quelle forme prendra le Nigéria dans le cadre d'un arrangement restructuré et comment sa restructuration peut être provoquée. Deux modèles de base ont été sollicités pour la restructuration au Nigeria. Un modèle conservateur visant à maintenir le statu quo a été proposé pour signifier simplement un abandon de certains des pouvoirs exclusifs du gouvernement fédéral, comme la délivrance de licences minières, l'autorisation de construire des routes fédérales et l'abandon des pouvoirs réglementaires sur les investissements dans les secteurs critiques. de l'économie comme l'électricité et les ressources minérales. Ce modèle ne fait qu'effleurer la surface du problème. Il évite la question fondamentale de la décentralisation des pouvoirs. Le deuxième modèle appelle à une décentralisation fondamentale des pouvoirs aux États en tant qu'unités fédératrices et à un gouvernement fédéral allégé avec des pouvoirs exclusifs pour la défense extérieure, les douanes, l'immigration, les relations extérieures et un pouvoir législatif et judiciaire fédéral. faire et interpréter les lois dans ces domaines exclusifs. Ce deuxième modèle propose des États comme unités fédératrices avec deux approches différentes. La première approche veut simplement les États comme unités fédératrices et un gouvernement fédéral aux pouvoirs limités. Il veut que les États contrôlent un pourcentage des revenus provenant de leurs régions et versent un pourcentage convenu de ces revenus au gouvernement fédéral. La deuxième approche propose les États comme unités fédératrices avec une région à chacune des six unités géopolitiques dont la constitution sera être convenu et adopté par les États de la région géopolitique. Les régions auront le pouvoir de fusionner des États existants ou d'en créer de nouveaux. Il y aura des assemblées législatives et judiciaires régionales et étatiques chargées d'élaborer et d'interpréter les lois adoptées dans les entités politiques respectives. Cette approche propose une formule de partage des revenus de 15 % au gouvernement fédéral, 35 % au gouvernement régional et 50 % aux gouvernements des États. Pour parvenir à un consensus national sur ce sujet, il faut une discussion nationale. Malheureusement, le parti au pouvoir, APC, qui a promis une restructuration dans son manifeste après deux ans et quatre mois au pouvoir, a nommé un comité chargé de définir le type de restructuration qu'il souhaite pour le Nigeria. L'affaire s'est arrêtée là. Le rapport du Comité, après avoir été adopté par son Comité exécutif national, n'a jamais été mis en œuvre par le gouvernement. Pour aggraver les choses, aucun des autres partis politiques n'a proposé de voie claire pour parvenir à un consensus sur cette question. L'Assemblée nationale elle-même est le reflet des profondes divisions ethniques du pays et de la majorité nordiste qui lui a été conférée. par l'armée le rend hautement inacceptable pour le sud du Nigeria. Les récentes résolutions qu'il a prises sur la décentralisation des pouvoirs n'ont pas aidé la situation. Dans un passé récent, suite au désenchantement massif de nos jeunes, des groupes d'autodétermination ont vu le jour au Nigeria. Les groupes d'autodétermination comprennent IPOB, Boko Haram, MASSOB, YELICOM, Arewa Youths, la République du delta du Niger et la République de la ceinture moyenne. Parmi tous ces groupes, l'IPOB et Boko Haram ont été désignés comme organisations terroristes par le gouvernement fédéral. Cette évolution par rapport à l'IPOB est regrettable. Boko Haram est une organisation armée qui a attaqué et occupé le territoire nigérian, hissé son drapeau et nommé des gouvernements locaux. Elle a enlevé et maltraité des femmes nigérianes, kidnappé et emprisonné de nombreuses personnes et tué plus de deux cent mille personnes. Il est toujours impliqué dans la guérilla contre le Nigeria, mais le gouvernement fédéral négocie avec eux. Aucun membre de Boko Haram capturé par l'armée n'est jugé, à ma connaissance. Les membres de ce gouvernement fédéral ont publiquement condamné le gouvernement précédent pour le meurtre brutal de membres de Boko Haram et condamné le chef d'état-major à la retraite pour avoir poursuivi avec zèle la campagne antiterroriste. Les membres de la secte qui avouent avoir changé d'avis ont été reçus avec leurs compagnes enlevées à la présidence et réhabilités même par le recrutement dans l'armée. Aujourd'hui, le pays est menacé par une nouvelle montée d'insurgés islamiques. La déclaration de l'IPOB comme organisation terroriste est à mon avis précipitée, injuste et non conforme à l'intention de la loi. Alors que je ne suis pas tout à fait d'accord avec certaines des méthodes de l'IPOB comme sa diffusion inappropriée et source de discorde, la preuve incontestée donnée par le procureur général de la Fédération dans une action interlocutoire affirmant que l'IPOB a tenté et/ou a effectivement arraché des armes à des agents des forces de l'ordre sont, s'ils sont prouvés, de simples infractions pénales. Ils ne constituent pas une preuve suffisante pour répondre aux définitions du droit international d'une organisation terroriste. Heureusement, l'ambassade des États-Unis au Nigeria, il y a quelque temps, a partagé cette conclusion et affirmé que le gouvernement des États-Unis ne reconnaît pas l'IPOB comme une organisation terroriste. Ce même IPOB non armé qui est stigmatisé par le gouvernement nigérian a fait assassiner ses membres à Asaba, Nkpor, Aba et Port Harcourt simplement pour avoir organisé des manifestations publiques sans que le gouvernement fédéral n'ordonne une enquête judiciaire. Au lieu de cela, après que j'en ai demandé un et qu'Amnesty International ait fourni la preuve que 150 d'entre eux avaient été tués, le chef d'état-major de l'armée a alors ouvert une enquête composée d'officiers en service et à la retraite, abandonnant ainsi les règles de justice naturelle qui stipulent que vous ne pouvez pas être un juge dans votre propre cour. La presse nigériane devrait enquêter sur ces affirmations et apporter une solution pacifique à cette impasse. Les Igbos au Nigeria considèrent le traitement de l'IPOB comme injuste, discriminatoire et excessif. Ils voient cette décision comme une tentative d'encourager un profilage des Igbos dans l'arène de la sécurité internationale. préfère négocier avec eux plutôt que de les qualifier d'organisations terroristes. En janvier 2016, ils ont tué 500 agriculteurs et leurs familles à Agatu dans l'État de Benue. Dans l'État d'Enugu, ils ont assassiné plus de 100 agriculteurs à Ukpabi Nimbo en avril 2016. Les photographies les montrant avec des fusils automatiques ont tendance dans les médias du monde entier, mais aucun d'entre eux ne fait face à des accusations criminelles, et l'opération Python Dance n'est pas menée dans les régions. où ils ravagent et tuent, et le gouvernement fédéral les décrit comme des criminels et les traite avec légèreté malgré leur classement par le Global Terrorist Index comme le quatrième groupe terroriste le plus meurtrier au monde (voir British Independence Newspaper, 18 novembre 2015). Le journal London Guardian du 12 juillet 2016 a indiqué que les bergers peuls ont tué un millier de personnes en 2014. Aujourd'hui, les chiffres atteignent cinq cent mille. Une prison de sécurité moyenne a été envahie à Abuja et des terroristes détenus ont pu s'échapper sans aucune résistance de nos forces de sécurité. Outre la sécurité intérieure, notre économie saigne pour plusieurs autres raisons. Le 23 octobre 2022, Nduka Orjinmo écrivant pour BBC News, Abuja a rapporté que "Dans l'État du Delta, les voleurs ont construit leur propre pipeline de 4 km (2,5 miles) de long à travers les criques fortement gardées jusqu'à l'océan Atlantique. Ces barges et navires ont chargé de manière flagrante le pétrole volé à partir d'un tuyau de pétrole de 24 pieds visible à des kilomètres à l'air libre "Le pétrole brut est la principale exportation du Nigeria, mais la production et les revenus diminuent depuis des années à cause des voleurs. Selon les autorités, "la production de pétrole est passée de 2,5 millions de barils par jour en 2011 à un peu plus d'un million en juillet 2022, selon le régulateur (ce qui nous empêche de respecter notre quota de production de l'OPEP). Les autorités disent également que plus de 3,3 milliards de dollars dollars (2,9 milliards de livres sterling) ont été perdus à cause du vol de pétrole brut depuis l'année dernière et à un moment où d'autres producteurs de pétrole font des folies en pétro dollars, le Nigeria ne peut même pas atteindre son quota de production de l'OPEP. perdre de l'argent au profit de voleurs alors qu'elle est en proie à une pauvreté généralisée et lourdement endettée. . Le chef Ekpemupolo, connu sous le nom de Tompolo, est l'entrepreneur de sécurité chargé de déterrer ce vol de pétrole brut à grande échelle. navire sans régler (corrompre) les agents de sécurité dans cette région". (3) Carl Milton Bernstein, un journaliste d'investigation américain et auteur alors qu'un jeune journaliste du Washington Post s'est associé à Bob Woodward et tous deux ont découvert les crimes qui ont conduit à la enquête du Congrès sur le scandale du Watergate qui a finalement conduit à la démission de Richard Nixonas, président des États-Unis d'Amérique. C'est le pouvoir des journalistes ou oserais-je dire des éditeurs. Pourquoi les éditeurs nigérians ont-ils été incapables de démêler le vol massif de nos réserves de pétrole ou les pilleurs de subventions ? Les problèmes actuels du Nigeria sont pires que le scandale du Watergate. Nous avons un effondrement total de la confiance dans notre gouvernement. Lorsqu'un comptable général fédéral est accusé d'avoir agi dans une cohorte d'autres fonctionnaires fédéraux, consultants et représentants du gouvernement fédéral pour avoir volé des fonds publics et que l'affaire traverse un retard aussi lent, mais l'acquittement de Nnamdi Kanu peut être annulé en quelques jours par le Cour d'appel fédérale, cela signifie simplement que débarrasser notre pays de la corruption n'est pas une priorité. Nnamdi Azikiwe et le chef Anthony Enaharo, en tant que journalistes, ont défendu leurs positions dans la lutte contre le régime colonial. Un combat pour défendre nos valeurs sacrées et l'âme de notre nation est le plus grand acte de patriotisme. Votre stylo est d'une valeur inestimable lorsque vous l'utilisez patriotiquement pour sauver notre glissade de valeur et le mouvement sans gouvernail de notre navire d'État. Le rédacteur en chef nigérian a un pouvoir énorme dans l'exercice de sa liberté d'expression telle qu'elle est inscrite dans notre constitution. Vous devez définir l'ordre du jour de cette élection à venir. Ce programme doit exiger de nos candidats qu'ils s'expriment sur leurs politiques concernant : - (i) la lutte contre la corruption (ii) la restructuration (iii) le passage de notre pays d'une économie de consommation à une économie de production. (iv) l'arrêt de la fuite des cerveaux occasionnée par l'exode de nos meilleurs cerveaux vers des climats plus prometteurs (v) Le renversement du mérite, de la gestion prudente et de la responsabilité dans les services publics (vi) Nos législatures exagérées et surfinancées (vii) Un examen minutieux de notre système judiciaire qui expose la corruption et plusieurs autres tendances négatives qui compromettre la justice (viii) L'incapacité de nos forces armées, auparavant respectées dans les opérations internationales de maintien de la paix au Congo, au Libéria et dernièrement en Gambie, mais qui semblent maintenant être complètement vaincues par Boko Haram dans la mesure où notre école d'infanterie peut être facilement envahie par des terroristes de ne pas parler de nos terres agricoles à Katsina, Kaduna et dans plusieurs autres États (ix) Vous devez interroger l'échec de la police nigériane qui a conduit aux émeutes d'ENDSARS. (x) Nous devons interroger le printemps arabe et ses conséquences afin de éviter son apparition ici. (xi) Nous devons examiner les histoires de nations comme Israël et les États-Unis (xii) Nous devons enquêter de manière approfondie sur la volonté de l'INEC de mener des élections libres et équitables. Les serveurs tomberont-ils à nouveau en panne ? Nwodo, ancien ministre de l'information et président général d'Ohanaeze Ndigbo dans le monde entier, a présenté cet article lors de la conférence de tous les rédacteurs nigérians de 2022 à Owerri, dans l'État d'Imo, du 9 au 13 novembre. Des politiques réfléchies sur ces questions ne sont pas aptes à diriger le Nigeria. Nous entendons aujourd'hui des spéculations concernant l'état de santé de nos aspirants présidentiels. Nous avons un président qui a passé tant de jours sur ses huit années de mandat dans des hôpitaux étrangers pour ne pas parler du coût des traitements. Cela en fait un impératif national d'enquêter sur la santé des aspirants à ce bureau. Tobi Aworinde du journal Punch nous a dit le 1er août 2021 que notre président actuel a passé un total de 201 jours en voyages médicaux à l'étranger depuis sa prise de fonction sept ans et sept mois.(4) Ce chiffre sera mis à jour lorsqu'il reviendra de son voyage actuel. Sous n'importe quel autre climat, l'Assemblée nationale aurait modifié les lois électorales pour prévoir un examen médical indépendant pour tous les candidats à la présidence. Il n'est pas encore tard pour qu'un tel amendement intervienne. En tant qu'éditeurs, vous êtes les auteurs de réformes sur les valeurs nationales, l'éthique et la conduite des aspirants et titulaires de fonctions publiques. Votre pouvoir coïncide avec la nature de votre travail. D'une certaine manière, vous maniez et soutenez la conscience de la nation. Vous aidez, sur la base de vos éditoriaux éclairés, à cultiver nos valeurs et nos normes pour les titulaires de charges publiques. Je crois que si vous procédiez à un inventaire minutieux des propriétés de certains titulaires de charges publiques passés et présents, y compris des fonctionnaires et des membres de la magistrature, vous en divulgueriez tellement que vous provoqueriez une enquête sur la façon dont certains de ces actifs ont été acquis. est donné, on attend beaucoup. En tant que rédacteurs dans les médias publics et privés, vous avez une influence déterminante sur les affaires de ce pays, vous avez les moyens de réformer progressivement nos valeurs. Vous pouvez arrêter le dédain avec lequel nos enfants nous tiennent, pour avoir détruit leur patrimoine et héritage collectifs par des actes d'omission ou de commission. Vous pouvez aider à rétablir leur confiance dans notre pays. Ils sont déjà dans une rage qui peut nous consumer si nous n'agissons pas vite. Souvenez-vous des paroles d'Harold Macmillan aux Britanniques à la suite des mouvements nationalistes en Afrique. Il a déclaré, lors d'une visite en Afrique du Sud le 3 février 1960, dans un discours au Parlement sud-africain : « Nous avons vu l'éveil de la conscience nationale chez des peuples qui ont vécu pendant des siècles dans la dépendance d'autres puissances… Le vent de le changement souffle sur ce continent et que cela nous plaise ou non, cette prise de conscience nationale est un fait politique. Nous devons l'accepter comme un fait et nos politiques nationales doivent en tenir compte" (5)J'aime bien terminer ce discours en citant William Shakespeare, dans Jules César, où il disait « Il y a une marée dans les affaires des hommes, qui prise au déluge mène à la fortune. Omis, tout le voyage de leur vie est lié à des hauts-fonds et à des misères. une mer pleine sommes-nous maintenant à flot. Et nous devons prendre le courant quand il sert, ou perdre nos entreprises. "Éditeurs nigérians, levez-vous et défendez notre pays. vous pour votre aimable attention.

JOHN WOMAN, IMO STATE NOVEMBRE 2022

Publié

sur

Par

Pour éviter tout doute, ce commentaire est strictement un AVIS JURIDIQUE n'ayant absolument rien à voir avec les activités des politiciens nigérians et de leurs partisans et acolytes alors même que les élections générales de 2023 ne sont qu'à quinze jours d'aujourd'hui. J'ai déjà offert mon opinion humble et désintéressée sur les politiques de refonte du naira et de limite de retrait quotidien en espèces de la Banque centrale du Nigéria. Voir: "Re:" Give Me 7 Days To Resolve Cash Crunch, President Muhammadu Buhari Begs Nigerians " par Sylvester Udemezue (4 février 2024, ThenigeriaLawyer) Les questions relatives à la compétence ou non d'un tribunal sont fondamentales et l'absence de compétence est Voir OTUKPO c. JOHN (2000) 8 NWLR (669) 507 ; BRONIK MOTORS c. WEMA BANK (1983)6 SC 158 ; voir aussi OMOKHAFE c. Administrateur militaire (2005) 2 MJSC 173. Dans l'affaire de la Cour suprême MADUKOLU c. NKEMDILIM (1962) 1 ALL NLR 589, la Cour suprême a fourni le guide suivant pour déterminer si un tribunal est compétent. L'honorable juge Vahe Bairamian (FJ), tout en prononçant le jugement principal dans cette affaire, a déclaré ce qui suit : "En bref, un tribunal est compétent lorsque : (1) le tribunal est régulièrement constitué quant au nombre et aux qualifications des membres du siège, et qu'aucun membre n'est disqualifié pour une raison ou une autre ; et (2) l'objet de l'affaire relève de sa compétence, et il n'y a aucune caractéristique dans l'affaire qui empêche le tribunal d'exercer sa compétence ; et (3) l'affaire est portée devant le tribunal à l'initiative d'une procédure régulière, et à la réalisation de toute condition préalable à l'exercice de la compétence. Tout défaut de compétence est fatal, car la procédure est nulle, même bien menée et décidée : le défaut est extrinsèque à l'adjudication. , annonçant le 31 janvier 2023 comme date limite pour l'utilisation des anciens billets Naira (billets N1 000, N500 et N200) au Nigéria, mais le délai a ensuite été prolongé jusqu'au 10 février 2023. Entre-temps, les États de Kaduna, Zamfara et Kogi ont déposé une affaire devant la Cour suprême du Nigéria, contre le procureur général de la Fédération, contestant les politiques et demandant à la Cour suprême d'empêcher le gouvernement fédéral d'appliquer le délai du 10 février 2023 pour l'échange de Naira.La Cour suprême a rendu une ordonnance ex parte ordonnant que les nouveaux billets en naira et les anciens devraient continuer à coexister jusqu'au 15 février 2023, date à laquelle la requête en notification dans l'affaire serait entendue. Mon inquiétude est la suivante : la Cour suprême du Nigéria est-elle compétente en la matière ? Je réponds respectueusement à la question par la négative, avec tout le respect que je vous dois, pour les raisons suivantes : les politiques de refonte du Naira et de limite quotidienne de retrait en espèces sont des politiques de la Banque centrale du Nigéria. Seule la Haute Cour fédérale est compétente pour les litiges découlant de ou liés aux politiques de la Banque centrale et tout ce qui concerne le naira en tant que cours légal au Nigeria. * L'article 251 (1) (d) * Constitution de la République fédérale du Nigéria, 1999 dispose : " Nonobstant tout ce qui est contenu dans la présente Constitution et en plus de toute autre compétence qui peut lui être conférée par une loi de l'Assemblée nationale , la Haute Cour fédérale a et exerce sa compétence à l'exclusion de tout autre tribunal pour les causes et affaires civiles - liées ou se rapportant aux banques, banques, autres institutions financières, y compris toute action entre une banque et une autre, toute action par ou contre la Banque centrale du Nigéria découlant des opérations bancaires, des changes, de la monnaie, du * TENEUR LÉGALE *, des lettres de change, des lettres de crédit, des billets à ordre et d'autres mesures fiscales… ". Ainsi, il est soutenu que le tribunal compétent pour avoir déposé l'affaire est la Haute Cour fédérale et non la Cour suprême. En outre, il est avancé que la partie appropriée pour poursuivre est la CBN et que le tribunal compétent pour déposer l'affaire est la Haute Cour fédérale. L'article 232 (1) (a) de la Constitution de 1999 dispose que "la Cour suprême l'exclusion de tout autre tribunal, ont compétence en première instance pour tout différend entre la Fédération et un État ou entre États si et dans la mesure où ce différend implique une question (de droit ou de fait) sur laquelle l'existence ou l'étendue d'un droit légal dépend." Conformément à cet article, il doit y avoir un différend réel entre la Fédération et un État ou entre deux États, avant que la compétence initiale de la Cour suprême puisse être activée. Il est soutenu que dans le scénario actuel, il n'y a aucun différend entre la Fédération et l'un des États de Kaduna/Zamfara/Kogi au sujet des politiques de refonte du naira et de limite quotidienne de retrait en espèces. Ces politiques sont des politiques de la Banque centrale ; la Cour suprême dans sa juridiction d'origine n'a rien à voir avec l'affaire. Et si un État du Nigéria a des problèmes avec le délai fixé par la CBN, l'État est libre de traîner la CBN devant la Haute Cour fédérale. Après tout, la CBN n'est pas à l'abri d'actions civiles ; l'article 1(2) de la Loi sur la CBN prévoit que la CBN peut poursuivre ou être poursuivie. À mon avis, un problème majeur est qu'il semble que certaines personnes aient l'habitude de confondre le terme FÉDÉRATION avec GOUVERNEMENT FÉDÉRAL ou le bureau du président. Dans AG KANO V. AG FEDERATION (2007) 3 SC (PT 1), la Cour suprême a expliqué que « le mot « Fédération » à l'article 232 de la Constitution de 1999 a le même sens que « République fédérale du Nigéria » ou « Fédération du Nigéria ». ". La demande du demandeur n'accuse pas la Fédération du Nigéria ou la République fédérale du Nigéria d'avoir pris des mesures contre la loi Hisbah de l'État de Kano ou le fonctionnement du Corps Hisbah dans l'État de Kano ou d'avoir arrêté et détenu des commandants du Corps Hisbah dans l'État de Kano. . Il n'y avait aucun différend entre l'État de Kano quant à son statut d'unité composante de la Fédération et l'unité de la Fédération elle-même ». Par Mohammed, JSC à 38Avec le respect dû à l'AG de l'État de Kaduna, et al, le procureur général de la Fédération est le bon défendeur ou demandeur uniquement dans les poursuites contre ou par la Fédération ; une querelle sur l'action de la CBN en ce qui concerne le COURS LÉGAL ne se qualifie pas ou ne se traduit pas par un * différend entre un État et la Fédération * tel que prévu à * l'article 232 (1) de la Constitution, * pour justifier le dépôt de l'affaire devant la Cour suprême. Dans le même AG Kano State v AG Federation (supra), le procureur général de l'État de Kano avait traîné l'AG de la Fédération devant la Cour suprême pour une mesure prise par l'inspecteur général de la police, et Mahmud Mohammed, JSC (comme il a ensuite été) jugé, tout en traitant des … dispositions de l'article 232 (1) dans le jugement principal que : " Toute plainte contre le gouvernement de la Fédération ou toute personne qui exerce un pouvoir ou une autorité en son nom, comme l'inspecteur général de La police, comme l'a affirmé le savant doyen du demandeur dans son allocution devant cette Cour, échappe complètement à la compétence de cette Cour." Poursuivant, la cour suprême a déclaré : "La déclaration de réclamation a révélé un différend entre le gouvernement de l'État de Kano et ses agences et le gouvernement de la Fédération par l'intermédiaire de l'inspecteur général de la police et du ministre de l'information, exerçant leur pouvoir ou leur autorité au nom de Le lieu de règlement de ces différends (c'est-à-dire contre l'inspecteur général de la police et le ministre de l'information) était les divers tribunaux de première instance dont les compétences étaient clairement définies dans la même Constitution de 1999 - et non la Cour suprême. Rechercher". Par Mohammed, JSC à 38. En outre, dans l'affaire * BHS INTL LTD c. AG LAGOS & ORS * (2016) LPELR-40084, la Cour a discuté (énoncé) les conditions qui doivent exister avant la JURIDICTION ORIGINALE de la Cour Suprême Le tribunal peut être saisi. La Cour déclare : " L'article 232 (1) de la Constitution est rédigé de manière concise et précise dans les termes suivants : " La Cour suprême est, à l'exclusion de tout autre tribunal, compétente en première instance pour tout différend entre la Fédération et un État ou entre déclare si et dans la mesure où ce différend porte sur une question (de droit ou de fait) dont dépend l'existence ou l'étendue d'un droit légal." Je dois dire que ces dispositions, en plus d'être concises et précises, sont claires, clair et sans ambiguïté dans les mots, le contexte et l'objet. C'est le verdict de la Cour suprême, par Onnoghen, JSC dans le jugement principal dans l'affaire AG Abia State c. AG Federation (supra) également rapporté dans (2007) 2 SC, 146, lorsqu'il a déclaré que : "Les dispositions de l'article 232 (1) de la Constitution de 1999, qui confèrent une compétence initiale à cette Cour, sont très claires et sans ambiguïté. Il ressort clairement de ce qui précède que, pour que la compétence initiale de cette Cour soit invoquée dans une action civile ; (a) l'action doit être entre la Fédération et le(s) État(s) ou entre États, et il doit y avoir un différend entre la Fédération et un État ou des États ; (b) le différend doit porter sur une question de droit ou de fait ou les deux; et (c) le différend doit porter sur l'existence ou l'étendue d'un droit légal. » L'érudit et compétent Lawlord ne s'est pas arrêté là, mais a défini ce qu'est un « différend » dans le contexte des dispositions lorsqu'il a dit : « Il a été jugé par cette Cour vide Belgore, JSC (comme il était alors) dans AG de la Fédération contre AG de l'État d'Abia (2001) 11 NWLR (PT.725) 689 à 737, entre autres, que le terme différend tel qu'utilisé dans la section 232(1) de la Constitution de 1999 "…, implique des actes d'argumentation, de controverse, de débat, de revendications de droits en droit ou en fait, d'opinion très vive, passive ou violente, de tout désaccord susceptible d'engendrer l'anxiété ou l'inquiétude du public". dans l'affaire AG Kano State v AG Federation (2007) 3 SC (PT 1) 59, Mahmud Mohammed, JSC (tel qu'il était alors) avait jugé, tout en traitant des mêmes dispositions de l'article 232(1) dans le jugement principal que: "Toute plainte contre le gouvernement de la Fédération ou toute personne qui exerce un pouvoir ou une autorité en son nom, comme l'inspecteur général de la police, comme l'a affirmé le savant doyen du demandeur dans son adresse devant cette Cour, est complètement hors de la juridiction de cette Cour. " Sa Seigneurie avait expliqué la position ci-dessus lorsqu'il a dit; "Cependant, contrairement aux exigences des articles 232 (1) de la Constitution de 1999, le différend divulgué dans la déclaration du demandeur est un différend entre le gouvernement de l'État de Kano et ses agences et le gouvernement fédéral et ses agences, en particulier la police et le ministère fédéral de l'Information par l'intermédiaire de l'Inspecteur général de la police et du ministre de l'Information en leur qualité de personnes exerçant un pouvoir ou une autorité au nom du gouvernement de la Fédération .... certainement si le demandeur a un différend avec l'Inspecteur général de la police et du ministre de l'information pour leurs rôles respectifs dans les diverses déclarations qu'ils ont faites sur les lois de la Hisbah, le fonctionnement du corps de la hisbah et l'arrestation et la détention des fonctionnaires du corps de la hisbah, la voie appropriée pour le règlement d'un tel différend ne ne pas mentir en invoquant la compétence d'origine de cette Cour. Le lieu de règlement d'un tel différend se situe ailleurs dans divers tribunaux de première instance dont les compétences d'origine sont clairement définies dans la même Constitution de 1999. " Le principe clair énoncé dans les autorités ci-dessus est que la compétence initiale de la Cour suprême en vertu de l'article 232 (1) ne peut être invoquée pour un différend concernant les actes ou l'exécution des fonctions du gouvernement fédéral par l'intermédiaire de ou par ses agences, qui sont des personnes morales qui peuvent poursuivre ou être poursuivies, puisqu'elles ne sont pas la Fédération ou un Etat de la Fédération." Par MOHAMMED LAWAL GARBA, JCA (Pp 27 - 30 Paras B - D). faite par la Cour suprême du Nigéria lie la Banque centrale du Nigéria ou l'une des banques commerciales du Nigéria étant donné que ni la Banque centrale ni les banques commerciales ne sont parties à l'affaire devant la Cour suprême ? est un principe de droit établi selon lequel une ordonnance du tribunal ne lie que les parties à l'affaire devant le tribunal. C'est un principe de jonction des parties. Ainsi, si une personne n'est pas jointe, cette personne est réputée ne pas être partie à l'affaire et n'est donc lié par aucune ordonnance rendue dans l'affaire ou l'issue de l'affaire. Voir *BABATOLA V ALADEJANA (2001) 6 SC 124. L'article 1(3) de la loi de 2007 sur la Banque centrale stipule que la Banque centrale du Nigéria _"est un organisme indépendant dans l'exercice de ses fonctions". En outre, l'article 17 de la loi CBN stipule que "la Banque a le droit exclusif d'émettre des billets de banque et des pièces de monnaie dans tout le Nigéria et ni le gouvernement fédéral ni aucun gouvernement d'État, gouvernement local, autre personne ou autorité ne doit émettre de billets de banque, billets de banque ou pièces de monnaie ou tous documents ou jetons payables au porteur sur demande étant des documents ou des jetons susceptibles d'avoir cours légal ». L'article 19(1) (b) stipule que "Les billets et pièces de monnaie émis par la Banque auront les formes et dessins et porteront les signes qui seront approuvés par le Président sur la recommandation du Conseil". L'article 20 (1) de la loi CBN stipule que "les billets émis par la Banque auront cours légal au Nigeria à leur valeur nominale pour le paiement de tout montant". L'article 20(3) de la Loi sur la CBN prévoit que "…. la banque aura le pouvoir, si le président l'ordonne et après avoir donné un préavis raisonnable à cet égard, de rappeler l'un de ses billets ou pièces moyennant le paiement de la valeur nominale à l'expiration de l'avis, cessent d'avoir cours légal, mais sous réserve de l'article 22 de la présente loi, sont rachetés par la Banque sur demande". De ce qui précède, il ressort que la CBN a la responsabilité et le pouvoir d'émettre une monnaie légale pour le Nigéria et de reconcevoir toute dénomination de la monnaie légale. En outre, la fixation du délai de cessation de validité des anciens billets Naira sont des questions relevant des seuls pouvoirs de la CBN en vertu de la directive du président conformément aux articles 19 (1) (b) et 20 (3) de la loi sur la CBN. En conséquence, je suis surpris que toute personne ayant une plainte ou un grief concernant la refonte de la monnaie légale par la CBN puisse intenter une telle action devant la Cour suprême. L'article 25 (1) (d) de la Constitution ne mâche pas ses mots que tout litige découlant de ou lié à la monnaie légale, y compris la refonte et la suppression progressive du naira, doit être porté devant la Haute Cour fédérale. De plus, la CBN est une partie nécessaire à un tel procès. De plus, la déclaration de la Cour suprême dans AG KANO V AG FEDERATION (supra) ne laisse aucun doute : l'honorable AGF n'a rien à voir avec la poursuite. Et à cette fin, deux suggestions majeures sont faites : bien que la CBN soit une partie nécessaire au procès, des actions ne peuvent être engagées ou maintenues contre la CBN devant la Cour suprême du Nigéria dans sa juridiction d'origine. C'est peut-être pour cette raison que les demandeurs ont soigneusement évité de rejoindre la CBN, une partie essentielle au procès. Mais ensuite, en excluant la CBN, les demandeurs sont tombés dans une grave erreur en traînant devant la Cour suprême, une action légalement appropriée pour la seule Haute Cour fédérale. Dans AG Kano contre AG FEDERATION (supra), la Cour suprême a précisé que "la réparation demandée par le demandeur était contre l'inspecteur général de la police qui n'était pas soumis à la compétence initiale de la Cour suprême. La compétence de cette Cour ne pouvait pas être invoquée en l'absence de différend justiciable entre les parties et lorsque le défendeur n'est pas la République fédérale du Nigéria ». Par Mohammed, JSC à 38. Une lecture combinée des articles 17 à 20 de la loi CBN semble suggérer que le travail de Naira Redesign et la fixation d'un délai auquel les anciens billets Naira cesseraient d'avoir cours légal, est l'affaire de la CBN , même si le délai est fixé PAR LA CBN en vertu d'une directive du Président de la République fédérale du Nigéria. La CBN est donc une partie nécessaire à tout différend découlant de telles questions. Outre la CBN qui est une partie essentielle à la poursuite, la seule autre personne qui peut être dûment jointe à la poursuite est le président de la République fédérale du Nigéria, compte tenu de son rôle tel qu'énoncé à l'article 20(3) de la Loi sur la CBN (supra). Heureusement, le bureau du président est une société unique capable de poursuivre et d'être poursuivie en sa qualité officielle devant un tribunal, sous réserve de l'article 308 de la Constitution. L'article 308(2) dispose : "Les dispositions du paragraphe (1) du présent article ne s'appliquent pas aux poursuites civiles contre une personne à laquelle le présent article s'applique en sa capacité officielle ou aux poursuites civiles ou pénales dans lesquelles une telle personne n'est qu'un partie nominale ». Aucune loi en vigueur au Nigéria ne semble contenir de disposition autorisant ou permettant à un État du Nigéria d'intenter une action contre le président de la République fédérale du Nigéria devant la Cour suprême. Les actions contre le bureau du président ne peuvent être intentées devant la Cour suprême que par l'Assemblée nationale de la République fédérale du Nigéria en vertu de l'article 1 de la loi de 2002 sur la Cour suprême (compétence originale supplémentaire), prise conformément à la Constitution, qui crée trois instances supplémentaires dans lesquelles une action peut être intentée devant la Cour suprême dans sa juridiction d'origine : (i) différend entre l'Assemblée nationale et le Président de la République fédérale du Nigéria ; (ii) différend entre l'Assemblée nationale et un Etat ; et (iii) différend entre l'Assemblée nationale et une Chambre d'assemblée de l'État au Nigeria. Compte tenu de ce qui précède, le seul forum auprès duquel une action peut être intentée contre le président du Nigéria en sa qualité officielle est la Haute Cour fédérale, le NICN ou une Haute Cour d'État, selon les circonstances. Ainsi, en ce qui concerne le scénario actuel, si l'État de Kaduna et al ont des griefs contre M. le président en ce qui concerne son rôle dans la nouvelle désignation ou l'échange de la monnaie légale (le naira) par CBN, le forum approprié est la Haute Cour fédérale et non la Cour suprême. Fait intéressant, dans leur tentative de porter l'affaire devant la Cour suprême, les plaignants (États de Kaduna, Zamfara et Kogi) ont soigneusement exclu le président et ont plutôt opté pour l'honorable AGF. Malheureusement pour eux, alors qu'un État est en droit d'invoquer la compétence initiale de la Cour suprême contre l'AGF, il existe une condition préalable obligatoire pour qu'un État traîne l'Honorable AGF devant la Cour suprême : il doit y avoir un différend vivant entre l'État affecté et la Fédération. À mon avis, s'il existe un différend ou un grief dans le scénario actuel, il s'agit d'un grief allégué par les États de Kaduna, Zamfara et Kogi contre la CBN en ce qui concerne la refonte de la monnaie légale par cette dernière (conformément à l'article 19(1) (b) Loi CBN) ou en ce qui concerne la fixation par la CBN d'un délai (10 février 2023) au-delà duquel les anciens billets Naira cesseraient d'avoir cours légal (conformément à l'article 20(3) Loi CBN). quel que soit le point de vue que l'on regarde sur cette question, on ne nierait guère que le scénario actuel tourne autour du Naira comme monnaie légale du Nigeria ; ainsi, tout litige en découlant relève de la compétence de la Haute Cour fédérale uniquement, conformément à l'article 251, paragraphe 1, point d) de la Constitution. Heureusement, les Etats de Kaduna, Zamfara et Kogi ont l'opportunité de maintenir valablement une action contre l'acteur principal dans ce scénario (la Banque Centrale du Nigeria), et (même si les Plaignants décident de se joindre à lui) le Président de la République Fédérale du Nigeria , devant la Haute Cour Fédérale, aux fins de ventiler leurs griefs, quels qu'ils soient. En d'autres termes, ce n'est pas comme si les demandeurs dans ce scénario étaient légalement paralysés ou autrement frustrés quant à trouver le forum approprié pour exprimer leurs griefs. C'est juste que, comme il semble, ils ont choisi d'éviter la Haute Cour fédérale qui est la juridiction exclusive en première instance en vertu de l'article 251(1)(d) de la Constitution, et ont également complètement laissé de côté la CBN qui est la principal acteur dans ce scénario en examinant les articles 17, 18, 19 et 20 de la Loi CBN. Une autre chose intéressante à noter, en particulier en ce qui concerne le scénario actuel, est que les demandeurs semblent avoir complètement oublié que l'article 251(1) de la Constitution est supérieure à toutes les autres dispositions de la Constitution de la République fédérale du Nigéria, même en cas de conflit (sauf si la constitution elle-même en dispose expressément autrement). L'article 251(1)(d) de la Constitution commence par l'expression _*"Nonobstant toute disposition contraire dans la présente Constitution…."*_ affirmant ainsi sa supériorité sur toutes les autres sections de la Constitution en ce qui concerne tout différend concernant ou découlant de tout ce qui tourne autour du Naira comme monnaie légale du Nigeria. Enfin, les plaignants ont complètement oublié les implications juridiques du défaut de joindre les parties nécessaires à une action civile comme celle-ci. Maintenant, un savant ami respecté a suggéré que "… le gouvernement fédéral donne des directives de temps en temps sur cette question du naira. Avec cela, il ne peut plus être limité au seul article 251. Les trois États sont en ordre pour maintenir une action contre le conduit ou à distance derrière Emefiele". Mon humble réponse à ce point de vue est que l'inspecteur général de la police, le chef d'état-major de la défense, le chef d'état-major de l'armée, le chef d'état-major de la marine, l'immigration nigériane, le corps de défense civile, le NYSC et d'innombrables autres institutions sont fédéraux agences et institutions qui, de temps à autre, dans le cadre de l'exercice de leurs fonctions et responsabilités constitutionnelles/légitimes, reçoivent également des "directives" du président. En 2017, l'armée nigériane sur les directives du président de la République fédérale du Nigéria a lancé l'opération Python Dance dans le sud-est du Nigéria et l'opération Crocodile Smiles dans le sud-sud et le sud-ouest. Récemment, l'armée nigériane a lancé "Exercise Still Water" à Lagos, dans le cadre de laquelle les soldats ont pillé des endroits notoires à Lagos en vue de mettre en déroute les voyous et autres mécréants sociaux. Voir : * "L'armée arrête 116 suspects dans l'opération en cours à Lagos" * (Daily Post ; 31 janvier 2023). Maintenant, est-ce que mon confrère dit cela, disons par rapport au dernier exemple (Exercise Still Water ), si l'État de Lagos se sent lésé par les mesures prises par l'un des militaires (pour arrêter ces mécréants présumés) dans le cadre de l'exercice opérationnel Still Water, l'État de Lagos, au lieu de traîner l'armée nigériane devant la Haute Cour fédérale, aurait légalement raison poursuivre le procureur général près la Cour suprême pour les activités de l'armée nigériane pendant l'exercice Still Water ? Compte tenu de la décision de la Cour suprême dans l'affaire AG KANO V AG FEDERATION (supra), la Cour suprême nigériane serait-elle compétente dans une telle affaire ? Si nous convenons que la Cour suprême nigériane n'aurait pas compétence en la matière, comment mon confrère pense-t-il que la cour suprême pourrait avoir compétence sur un différend découlant d'actions de la CBN conformément à ses pouvoirs en vertu de la loi CBN, simplement parce que la loi dit que CBN devrait agir sous la directive du président dans certains cas ? Rappelons les faits de AG KANO V AG FEDERATION (supra): * Le procureur général de l'État de Kano avait traîné la Fédération (par l'intermédiaire de l'honorable AGF) devant la Cour suprême à cause du mécontentement de l'État de Kano face à une mesure prise par l'inspecteur général de la police à Kano Le Corps de la Hisbah de l'État et le Suprême ont jugé qu'il n'avait AUCUNE compétence ORIGINALE en la matière. (même si ces institutions, en prenant de telles mesures, ont agi sur la directive du président), comment pourrait-on suggérer qu'un État pourrait poursuivre la Fédération (par l'intermédiaire de l'honorable AGF) devant la Cour suprême à l'égard d'une mesure prise par la CBN, une institution expressément déclarée par la loi CBN comme une institution indépendante ? Et qui dit à mon savant ami que la compétence qui manque à la Cour suprême dans cette affaire pourrait lui être conférée par l'État de Kaduna et al prétendant poursuivre la Fédération (par l'intermédiaire du procureur général de la Fédération) sur une affaire dans laquelle l'honorable AGF est n'est pas légalement une bonne partie ? Et enfin, pour penser au scénario actuel qui tourne entièrement autour de la monnaie légale à l'égard de laquelle l'article 251 (1) (d) a expressément déclaré que seule la Haute Cour fédérale pourrait avoir compétence à l'exclusion de tous les autres tribunaux au Nigeria, deux questions importantes se posent immédiatement ici :)(A). Un État nigérian peut-il intenter une action civile contre la CBN devant la Haute Cour fédérale au sujet de la refonte du naira, de la limite quotidienne de retrait en espèces ou du délai fixé par la CBN pour que les anciens billets en naira cessent d'avoir cours légal ? La réponse est oui. Voir art. 251(1)d).(B). Un État peut-il maintenir une action civile devant la Haute Cour fédérale contre le président du Nigéria en sa qualité officielle dans le délai fixé par la CBN conformément à la directive présidentielle conformément à l'article 20(2) de la loi CBN ? La réponse est oui, d'après tout ce que j'ai expliqué avec les autorités judiciaires compétentes, ci-dessus. (1) la CBN, et probablement (2) le Président] afin que la question et toutes les questions qui l'entourent puissent être résolues de manière exhaustive et juste avec finalité ? C'est une question à laquelle les plaignants doivent répondre.CONCLUSIONSans préjudice de ce que leurs seigneuries de la Cour suprême peuvent choisir de décider dans la présente affaire, (parce que leur décision est suprême/définitive), je soumets respectueusement, sur la base des dispositions ci-dessus, des explications et les raisons que j'ai données, que la Cour suprême du Nigéria n'a pas la compétence INITIALE pour entendre ou entendre les poursuites intentées devant la Cour suprême par Kaduna, Zamfara, Kogi et tout autre État ou États concernant la refonte du Naira et la limite quotidienne de retrait en espèces politiques récemment annoncées par la CBN ou en ce qui concerne la date limite du 10 février fixée par la Banque centrale du Nigéria conformément à la section 20 (3) de la loi CBN de 2007 pour que les anciens billets en naira cessent d'avoir cours légal au Nigéria. Il est en outre respectueusement soumis que, sauf indication contraire expresse dans la Constitution, l'article 251 (1) (d) (qui confère une compétence exclusive à la Haute Cour fédérale pour toutes les questions relatives au naira en tant que cours légal du Nigéria) est supérieur à tous les autres articles de la Constitution, y compris l'article 232 qui prévoit la compétence initiale de la Cour suprême, bien qu'il ne semble pas y avoir de conflit entre l'article 251(1)(d) et l'article 232 de la Constitution. de doutes, je répète que la mienne n'est qu'une simple opinion, offerte avec respect et désintéressement, sans préjudice de la sagesse de la Cour suprême du Nigéria, qui a le dernier mot en la matière. La Cour suprême est une cour de justice, possédant des juridictions d'appel, d'origine et de contrôle. Il a également été décrit comme un tribunal politique. Je respecte leurs seigneuries ; et nous sommes liés par leurs décisions. La balle est maintenant dans le camp de leurs seigneuries, pour rendre justice à cette affaire de scénario, conformément à la loi. J'espère et je prie pour que la Cour suprême soit à la hauteur des attentes raisonnables de tous les membres bien pensants du public qui regarde. En attendant la décision de la Cour sur cette question, il est important d'exhorter respectueusement toutes les parties et parties prenantes, y compris la CBN, à s'efforcer de respecter l'état de droit et la légalité en se conduisant de manière responsable et honorable en attendant la décision de la Cour suprême. Cour dans un sens ou dans l'autre. A cet effet, je rappelle humblement les affaires et déclarations suivantes :(1) En l'affaire WHYTE V ​​KWANDE (APPEL NO.CA/PH/161/99), arrêt rendu le 4 janvier 2007 par la Cour d'Appel de Port-Harcourt division, Sa Seigneurie, IBRAHIM MOHAMMED MUSA SAULAWA, JCA a déclaré : "J'aurais dû penser que l'équité, l'impartialité et surtout le respect de l'État de droit caractériseraient le comportement et les normes de ces hommes qui se trouvaient dans des fonctions publiques"(2) . Dans AMAECHI V. INEC & 2 ors (2008) 1 SCNJ 1 ; (2008) 5 NWLR (Pt. 1080) 227, la Cour suprême du Nigeria (selon PIUS OLAYIWOLA ADEREMI, JSC) a clairement exprimé sa colère contre toute forme d'anarchie : "La décision de substituer Celestine Omehia à Rotimi Chibuike Amaechi par le Le 3e défendeur (PDP) pendant la période d'élection au poste de gouverneur en attente représente une manifestation de très grave manifestation de coquinerie politique et un manque de respect irresponsable et aveugle pour l'état de droit Aucune personne responsable ou groupe de personnes qui se présentent comme ayant du respect pour l'état de droit et une procédure régulière, peut être crédité d'un acte aussi ignoble. Le 1er Défendeur, en accédant à la demande du 3ème Défendeur pour la substitution, s'est peint une image de lui-même comme un corps veule dont la préoccupation est la propagation de l'injustice. Il (1er Défendeur) a oublié ou il a jeté aux vents la position que lui a taillée la Constitution du pays - Un arbitre impartial. Enfin, sur ce point, je tiens à dire que dans tous les pays du monde qui opèrent sous la primauté du droit, la politique est toujours adaptée aux lois du pays et non les lois à la politique. Que nos opérateurs politiques permettent à ce principe séculaire de bien s'enfoncer dans leurs têtes et leurs cœurs." (3). a souligné que "la Constitution nigériane est fondée sur l'état de droit, dont le sens premier est que tout doit être fait conformément à la loi. Le Nigéria, étant l'un des pays au monde qui professe haut et fort respecter l'état de droit, il n'y a pas de place pour que la règle de l'auto-assistance par la force opère. Praticien j

Publié

sur

Par

Les États-Unis ont également avancé la technologie des drones avec la capacité d'aller en guerre et de tirer à partir de drones autonomes et de tuer de manière décisive sans risquer aucune vie humaine sur le terrain. Récemment, cette technologie a été utilisée pour exterminer un général iranien considéré comme une énorme menace pour la sécurité des États-Unis. Ces découvertes soulignent l'importance de l'éducation dans le développement national. Selon l'UNICEF, un enfant non scolarisé sur cinq dans le monde se trouve au Nigeria. Même si l'enseignement primaire est officiellement gratuit et obligatoire, environ 10,5 millions d'enfants nigérians âgés de 5 à 14 ans ne sont pas scolarisés. En 1970, lorsque la guerre a pris fin et que j'ai été admis à l'Université d'Ibadan pour étudier l'économie, étudier dans une université nigériane Un tel plaisir. Pour commencer, mon colocataire d'alors, Okey Ezeokeke et moi vivions dans un appartement de deux pièces. L'université lavait pour nous 8 vêtements par semaine (pantalons et chemises). De plus, deux jeux de draps étaient lavés pour nous chaque semaine. Notre douche fonctionnait 24 heures sur 24, nos toilettes tiraient toujours la chasse d'eau. Dans chaque résidence, nous avions un bar et une beurrerie où vous pouviez avoir des boissons fraîches et des confiseries à des prix abordables directement des brasseries et du service de restauration universitaire. Vous pouviez également recevoir vos invités dans ces salons climatisés. Chaque faculté disposait d'une bibliothèque en dehors de la bibliothèque centrale de l'université. Chaque revue publiée dans le monde était disponible dans nos bibliothèques dans les deux semaines suivant sa publication. Nous avions une presse universitaire qui facilitait la publication de livres par nos professeurs et rendait les livres abordables. L'université avait une librairie très fréquentée qui vendait des manuels, des revues, des magazines et des romans. L'accessibilité au savoir était garantie même sans technologie numérique. Les conférenciers ont été encouragés à publier. En raison de leurs publications savantes, elles ont été demandées dans le monde entier. Chaque année, de nombreux conférenciers étaient engagés dans des universités éminentes du monde entier. Chaque année, plusieurs conférenciers ont effectué leur congé sabbatique et sont revenus avec de nouvelles connaissances, une nouvelle exposition, des voitures modernes et une saga mondiale et cosmopolite. De nombreux étudiants ont développé l'ambition de devenir professeurs. Les diplômés de la première promotion ont été retenus comme maîtres de conférences pour nous emmener dans des cours de tutorat. Les cours de tutorat expliquaient les conférences, approfondissaient nos connaissances sur le sujet et nous faisaient passer en revue les anciens questionnaires afin d'élargir notre compréhension et de nous préparer aux examens. Tout cela a soudainement disparu. Au lieu de cela, les documents ont pris le dessus parce qu'ils sont vendus pour de l'argent supplémentaire par les conférenciers même lorsqu'ils contiennent très peu ou représentent une copie ou un plagiat !! Lorsque vous ne les achetez pas, les représentants de classe vous notent et vous signalent au conférencier et dans certains cas il est compté contre vous dans les examens. Vice-chancelier après vice-chancelier, ils combattent cette menace mais ils persistent parce que le repère a baissé, les revenus ont baissé, l'appât étranger n'existe plus parce que nos diplômes sont devenus sans valeur. Les hommes d'affaires et les politiciens ainsi que les jolies étudiantes obtiennent des diplômes sans assister aux cours !! Si la source de connaissance est contaminée, comme un réservoir d'eau contaminé, pouvez-vous obtenir de l'eau propre ? Il était une fois un Gouverneur en poste admis comme étudiant dans l'une de nos universités, il fit semblant d'assister à des cours malgré son emploi du temps chargé, ce qui l'empêchait d'assister à tous ses cours, mais il obtint un diplôme. Un tel diplôme est-il respectable ? Ce type de pratique recommande-t-il une telle université comme crédible ? Cela m'amène à la question de savoir quelle forme prendra le Nigéria dans le cadre d'un arrangement restructuré et comment sa restructuration peut être provoquée. Deux modèles de base ont été sollicités pour la restructuration au Nigeria. Un modèle conservateur visant à maintenir le statu quo a été proposé pour signifier simplement un abandon de certains des pouvoirs exclusifs du gouvernement fédéral, comme la délivrance de licences minières, l'autorisation de construire des routes fédérales et l'abandon des pouvoirs réglementaires sur les investissements dans les secteurs critiques. de l'économie comme l'électricité et les ressources minérales. Ce modèle ne fait qu'effleurer la surface du problème. Il évite la question fondamentale de la décentralisation des pouvoirs. Le deuxième modèle appelle à une décentralisation fondamentale des pouvoirs aux États en tant qu'unités fédératrices et à un gouvernement fédéral allégé avec des pouvoirs exclusifs pour la défense extérieure, les douanes, l'immigration, les relations extérieures et un pouvoir législatif et judiciaire fédéral. faire et interpréter les lois dans ces domaines exclusifs. Ce deuxième modèle propose des États comme unités fédératrices avec deux approches différentes. La première approche veut simplement les États comme unités fédératrices et un gouvernement fédéral aux pouvoirs limités. Il veut que les États contrôlent un pourcentage des revenus provenant de leurs régions et versent un pourcentage convenu de ces revenus au gouvernement fédéral. La deuxième approche propose les États comme unités fédératrices avec une région à chacune des six unités géopolitiques dont la constitution sera être convenu et adopté par les États de la région géopolitique. Les régions auront le pouvoir de fusionner des États existants ou d'en créer de nouveaux. Il y aura des assemblées législatives et judiciaires régionales et étatiques chargées d'élaborer et d'interpréter les lois adoptées dans les entités politiques respectives. Cette approche propose une formule de partage des revenus de 15 % au gouvernement fédéral, 35 % au gouvernement régional et 50 % aux gouvernements des États. Pour parvenir à un consensus national sur ce sujet, il faut une discussion nationale. Malheureusement, le parti au pouvoir, APC, qui a promis une restructuration dans son manifeste après deux ans et quatre mois au pouvoir, a nommé un comité chargé de définir le type de restructuration qu'il souhaite pour le Nigeria. L'affaire s'est arrêtée là. Le rapport du Comité, après avoir été adopté par son Comité exécutif national, n'a jamais été mis en œuvre par le gouvernement. Pour aggraver les choses, aucun des autres partis politiques n'a proposé de voie claire pour parvenir à un consensus sur cette question. L'Assemblée nationale elle-même est le reflet des profondes divisions ethniques du pays et de la majorité nordiste qui lui a été conférée. par l'armée le rend hautement inacceptable pour le sud du Nigeria. Les récentes résolutions qu'il a prises sur la décentralisation des pouvoirs n'ont pas aidé la situation. Dans un passé récent, suite au désenchantement massif de nos jeunes, des groupes d'autodétermination ont vu le jour au Nigeria. Les groupes d'autodétermination comprennent IPOB, Boko Haram, MASSOB, YELICOM, Arewa Youths, la République du delta du Niger et la République de la ceinture moyenne. Parmi tous ces groupes, l'IPOB et Boko Haram ont été désignés comme organisations terroristes par le gouvernement fédéral. Cette évolution par rapport à l'IPOB est regrettable. Boko Haram est une organisation armée qui a attaqué et occupé le territoire nigérian, hissé son drapeau et nommé des gouvernements locaux. Elle a enlevé et maltraité des femmes nigérianes, kidnappé et emprisonné de nombreuses personnes et tué plus de deux cent mille personnes. Il est toujours impliqué dans la guérilla contre le Nigeria, mais le gouvernement fédéral négocie avec eux. Aucun membre de Boko Haram capturé par l'armée n'est jugé, à ma connaissance. Les membres de ce gouvernement fédéral ont publiquement condamné le gouvernement précédent pour le meurtre brutal de membres de Boko Haram et condamné le chef d'état-major à la retraite pour avoir poursuivi avec zèle la campagne antiterroriste. Les membres de la secte qui avouent avoir changé d'avis ont été reçus avec leurs compagnes enlevées à la présidence et réhabilités même par le recrutement dans l'armée. Aujourd'hui, le pays est menacé par une nouvelle montée d'insurgés islamiques. La déclaration de l'IPOB comme organisation terroriste est à mon avis précipitée, injuste et non conforme à l'intention de la loi. Alors que je ne suis pas tout à fait d'accord avec certaines des méthodes de l'IPOB comme sa diffusion inappropriée et source de discorde, la preuve incontestée donnée par le procureur général de la Fédération dans une action interlocutoire affirmant que l'IPOB a tenté et/ou a effectivement arraché des armes à des agents des forces de l'ordre sont, s'ils sont prouvés, de simples infractions pénales. Ils ne constituent pas une preuve suffisante pour répondre aux définitions du droit international d'une organisation terroriste. Heureusement, l'ambassade des États-Unis au Nigeria, il y a quelque temps, a partagé cette conclusion et affirmé que le gouvernement des États-Unis ne reconnaît pas l'IPOB comme une organisation terroriste. Ce même IPOB non armé qui est stigmatisé par le gouvernement nigérian a fait assassiner ses membres à Asaba, Nkpor, Aba et Port Harcourt simplement pour avoir organisé des manifestations publiques sans que le gouvernement fédéral n'ordonne une enquête judiciaire. Au lieu de cela, après que j'en ai demandé un et qu'Amnesty International ait fourni la preuve que 150 d'entre eux avaient été tués, le chef d'état-major de l'armée a alors ouvert une enquête composée d'officiers en service et à la retraite, abandonnant ainsi les règles de justice naturelle qui stipulent que vous ne pouvez pas être un juge dans votre propre cour. La presse nigériane devrait enquêter sur ces affirmations et apporter une solution pacifique à cette impasse. Les Igbos au Nigeria considèrent le traitement de l'IPOB comme injuste, discriminatoire et excessif. Ils voient cette décision comme une tentative d'encourager un profilage des Igbos dans l'arène de la sécurité internationale. préfère négocier avec eux plutôt que de les qualifier d'organisations terroristes. En janvier 2016, ils ont tué 500 agriculteurs et leurs familles à Agatu dans l'État de Benue. Dans l'État d'Enugu, ils ont assassiné plus de 100 agriculteurs à Ukpabi Nimbo en avril 2016. Les photographies les montrant avec des fusils automatiques ont tendance dans les médias du monde entier, mais aucun d'entre eux ne fait face à des accusations criminelles, et l'opération Python Dance n'est pas menée dans les régions. où ils ravagent et tuent, et le gouvernement fédéral les décrit comme des criminels et les traite avec légèreté malgré leur classement par le Global Terrorist Index comme le quatrième groupe terroriste le plus meurtrier au monde (voir British Independence Newspaper, 18 novembre 2015). Le journal London Guardian du 12 juillet 2016 a indiqué que les bergers peuls ont tué un millier de personnes en 2014. Aujourd'hui, les chiffres atteignent cinq cent mille. Une prison de sécurité moyenne a été envahie à Abuja et des terroristes détenus ont pu s'échapper sans aucune résistance de nos forces de sécurité. Outre la sécurité intérieure, notre économie saigne pour plusieurs autres raisons. Le 23 octobre 2022, Nduka Orjinmo écrivant pour BBC News, Abuja a rapporté que "Dans l'État du Delta, les voleurs ont construit leur propre pipeline de 4 km (2,5 miles) de long à travers les criques fortement gardées jusqu'à l'océan Atlantique. Ces barges et navires ont chargé de manière flagrante le pétrole volé à partir d'un tuyau de pétrole de 24 pieds visible à des kilomètres à l'air libre "Le pétrole brut est la principale exportation du Nigeria, mais la production et les revenus diminuent depuis des années à cause des voleurs. Selon les autorités, "la production de pétrole est passée de 2,5 millions de barils par jour en 2011 à un peu plus d'un million en juillet 2022, selon le régulateur (ce qui nous empêche de respecter notre quota de production de l'OPEP). Les autorités disent également que plus de 3,3 milliards de dollars dollars (2,9 milliards de livres sterling) ont été perdus à cause du vol de pétrole brut depuis l'année dernière et à un moment où d'autres producteurs de pétrole font des folies en pétro dollars, le Nigéria ne peut même pas atteindre son quota de production de l'OPEP. perdre de l'argent au profit de voleurs alors qu'elle est en proie à une pauvreté généralisée et lourdement endettée. . Le chef Ekpemupolo, connu sous le nom de Tompolo, est l'entrepreneur de sécurité chargé de déterrer ce vol de pétrole brut à grande échelle. navire sans régler (corrompre) les agents de sécurité dans cette région". (3) Carl Milton Bernstein, un journaliste d'investigation américain et auteur alors qu'un jeune journaliste du Washington Post s'est associé à Bob Woodward et tous deux ont découvert les crimes qui ont conduit à la enquête du Congrès sur le scandale du Watergate qui a finalement conduit à la démission de Richard Nixonas, président des États-Unis d'Amérique. C'est le pouvoir des journalistes ou oserais-je dire des éditeurs. Pourquoi les éditeurs nigérians ont-ils été incapables de démêler le vol massif de nos réserves de pétrole ou les pilleurs de subventions ? Les problèmes actuels du Nigeria sont pires que le scandale du Watergate. Nous avons un effondrement total de la confiance dans notre gouvernement. Lorsqu'un comptable général fédéral est accusé d'avoir agi dans une cohorte d'autres fonctionnaires fédéraux, consultants et représentants du gouvernement fédéral pour avoir volé des fonds publics et que l'affaire traverse un retard aussi lent, mais l'acquittement de Nnamdi Kanu peut être annulé en quelques jours par le Cour d'appel fédérale, cela signifie simplement que débarrasser notre pays de la corruption n'est pas une priorité. Nnamdi Azikiwe et le chef Anthony Enaharo, en tant que journalistes, ont défendu leurs positions dans la lutte contre le régime colonial. Un combat pour défendre nos valeurs sacrées et l'âme de notre nation est le plus grand acte de patriotisme. Votre stylo est d'une valeur inestimable lorsque vous l'utilisez patriotiquement pour sauver notre glissade de valeur et le mouvement sans gouvernail de notre navire d'État. Le rédacteur en chef nigérian a un pouvoir énorme dans l'exercice de sa liberté d'expression telle qu'elle est inscrite dans notre constitution. Vous devez définir l'ordre du jour de cette élection à venir. Ce programme doit exiger de nos candidats qu'ils s'expriment sur leurs politiques concernant : - (i) la lutte contre la corruption (ii) la restructuration (iii) le passage de notre pays d'une économie de consommation à une économie de production. (iv) l'arrêt de la fuite des cerveaux occasionnée par l'exode de nos meilleurs cerveaux vers des climats plus prometteurs (v) Le renversement du mérite, de la gestion prudente et de la responsabilité dans les services publics (vi) Nos législatures exagérées et surfinancées (vii) Un examen minutieux de notre système judiciaire qui expose la corruption et plusieurs autres tendances négatives qui compromettre la justice (viii) L'incapacité de nos forces armées, auparavant respectées dans les opérations internationales de maintien de la paix au Congo, au Libéria et dernièrement en Gambie, mais qui semblent maintenant être complètement vaincues par Boko Haram dans la mesure où notre école d'infanterie peut être facilement envahie par des terroristes de ne pas parler de nos terres agricoles à Katsina, Kaduna et dans plusieurs autres États (ix) Vous devez interroger l'échec de la police nigériane qui a conduit aux émeutes d'ENDSARS. (x) Nous devons interroger le printemps arabe et ses conséquences afin de éviter son apparition ici. (xi) Nous devons examiner les histoires de nations comme Israël et les États-Unis (xii) Nous devons enquêter de manière approfondie sur la volonté de l'INEC de mener des élections libres et équitables. Les serveurs tomberont-ils à nouveau en panne ? Nwodo, ancien ministre de l'information et président général d'Ohanaeze Ndigbo dans le monde entier, a présenté cet article lors de la conférence de tous les rédacteurs nigérians de 2022 à Owerri, dans l'État d'Imo, du 9 au 13 novembre. Des politiques réfléchies sur ces questions ne sont pas aptes à diriger le Nigeria. Nous entendons aujourd'hui des spéculations concernant l'état de santé de nos aspirants présidentiels. Nous avons un président qui a passé tant de jours sur ses huit années de mandat dans des hôpitaux étrangers pour ne pas parler du coût des traitements. Cela en fait un impératif national d'enquêter sur la santé des aspirants à ce bureau. Tobi Aworinde du journal Punch nous a dit le 1er août 2021 que notre président actuel a passé un total de 201 jours en voyages médicaux à l'étranger depuis sa prise de fonction sept ans et sept mois.(4) Ce chiffre sera mis à jour lorsqu'il reviendra de son voyage actuel. Sous n'importe quel autre climat, l'Assemblée nationale aurait modifié les lois électorales pour prévoir un examen médical indépendant pour tous les candidats à la présidence. Il n'est pas encore tard pour qu'un tel amendement intervienne. En tant qu'éditeurs, vous êtes les auteurs de réformes sur les valeurs nationales, l'éthique et la conduite des aspirants et titulaires de fonctions publiques. Votre pouvoir coïncide avec la nature de votre travail. D'une certaine manière, vous maniez et soutenez la conscience de la nation. Vous aidez, sur la base de vos éditoriaux éclairés, à cultiver nos valeurs et nos normes pour les titulaires de charges publiques. Je crois que si vous procédiez à un inventaire minutieux des propriétés de certains titulaires de charges publiques passés et présents, y compris des fonctionnaires et des membres de la magistrature, vous en divulgueriez tellement que vous provoqueriez une enquête sur la façon dont certains de ces actifs ont été acquis. est donné, on attend beaucoup. En tant que rédacteurs dans les médias publics et privés, vous avez une influence déterminante sur les affaires de ce pays, vous avez les moyens de réformer progressivement nos valeurs. Vous pouvez arrêter le dédain avec lequel nos enfants nous tiennent, pour avoir détruit leur patrimoine et héritage collectifs par des actes d'omission ou de commission. Vous pouvez aider à rétablir leur confiance dans notre pays. Ils sont déjà dans une rage qui peut nous consumer si nous n'agissons pas vite. Souvenez-vous des paroles d'Harold Macmillan aux Britanniques à la suite des mouvements nationalistes en Afrique. Il a déclaré, lors d'une visite en Afrique du Sud le 3 février 1960, dans un discours au Parlement sud-africain : « Nous avons vu l'éveil de la conscience nationale chez des peuples qui ont vécu pendant des siècles dans la dépendance d'autres puissances… Le vent de le changement souffle sur ce continent et que cela nous plaise ou non, cette prise de conscience nationale est un fait politique. Nous devons l'accepter comme un fait et nos politiques nationales doivent en tenir compte" (5)J'aime bien terminer ce discours en citant William Shakespeare, dans Jules César, où il disait « Il y a une marée dans les affaires des hommes, qui prise au déluge mène à la fortune. Omis, tout le voyage de leur vie est lié à des hauts-fonds et à des misères. une mer pleine sommes-nous maintenant à flot. Et nous devons prendre le courant quand il sert, ou perdre nos entreprises. "Éditeurs nigérians, levez-vous et défendez notre pays. vous pour votre aimable attention.

JOHN WOMAN, IMO STATE NOVEMBRE 2022

Principe de préparation dans le processus de développement

SPDC refuse d'effectuer des mesures correctives pour les victimes d'une marée noire

Terrorisme : Tinubu accuse les agences de sécurité de synergie

Mise en œuvre accélérée de l'allocation de risque, NMA Mise en œuvre accélérée de l'allocation de risque, NMA exhorte Kogi

Finidi mécontent du tirage au sort contre l'assurance

Les experts soulignent le rôle de la technologie dans les affaires et la création d'emplois

La police arrête quatre suspects avec des os humains

C'est un travail difficile, dit Mustapha à Akume alors que la nouvelle SGF s'engage à livrer