Le procès pour double meurtre d'Anselmo place les experts les uns contre les autres avec un plaidoyer de folie

La défense de folie d'Ian Anselmo pour son double procès pour meurtre en août sera une bataille d'experts en psychologie et des défis difficiles pour son avocat.

Son avocat, Richard E. Hornsby, soutient que son client était "incapable d'apprécier l'illicéité de ses actes au moment de l'infraction alléguée et ne savait pas ce qu'il faisait ou, s'il savait ce qu'il faisait, ne savait pas". ce qu'il faisait était mal », dans une motion du 26 mai.

C'est la norme, la chose même qu'il doit prouver.

"Toutes les personnes sont présumées saines d'esprit", selon les instructions au jury lues par les juges du procès. Pour cette raison, "le défendeur a le fardeau de prouver la défense de la folie par des preuves claires et convaincantes", lit-on dans la loi de Floride.

Plus:L'homme d'Eustis qui a tué sa belle-mère enceinte revendique la folie à l'approche de la date du procès

Plus:Bond in Eustis tuant n'est pas unique

Normalement, la poursuite a le fardeau de la preuve, qui doit être hors de tout doute raisonnable.

"La question à laquelle vous devez répondre n'est pas de savoir si l'accusé est fou aujourd'hui ou s'il a déjà été fou, mais plutôt si l'accusé était fou au moment où le crime aurait été commis", a déclaré le jury.

Hornsby a laissé entendre qu'il n'avait guère le choix.

"Le procureur n'est pas très flexible", a-t-il déclaré au Daily Commercial, faisant référence à un éventuel accord de plaidoyer.

Cependant, il a qualifié les preuves de "convaincantes" et a déclaré que le jury pourrait toujours revenir avec un verdict de culpabilité pour une infraction moindre, comme un homicide involontaire.

Une personne reconnue coupable de meurtre au deuxième degré peut être condamnée à la prison à vie. Anselmo est également accusé de meurtre au premier degré pour avoir tué un enfant à naître en blessant la mère, une peine de 30 ans.

Il est plus facile de convaincre les jurés de folie quand il y a des antécédents connus de problèmes psychologiques, comme la schizophrénie, par opposition à quelqu'un qui craque, a déclaré John Spivey, le défenseur public exécutif dont le bureau n'est pas associé à cette affaire. On ne sait pas si une telle histoire existe pour Anselmo.

Un autre obstacle est l'instruction qui stipule: "Une passion effrénée ou un tempérament ingouvernable n'est pas de la folie, même si le jugement normal de la personne est dominé par la passion ou le tempérament."

Cette définition semblerait correspondre à la définition de la loi sur le meurtre au deuxième degré de la Floride : "… le meurtre illégal d'un être humain, lorsqu'il est perpétré par un acte extrêmement dangereux pour autrui et témoignant d'un esprit dépravé, quelle que soit la vie humaine, bien que sans aucun dessein prémédité entraîner la mort d'un individu en particulier."

Malheur à l'accusé qui essaie de cacher des preuves, d'induire les enquêteurs en erreur ou de prendre d'autres mesures qui montreraient une préméditation ou une conscience rationnelle de culpabilité, a déclaré Spivey.

Psychology Today a rapporté en 2020 que malgré la perception publique que la folie est une défense courante, "elle n'est utilisée que dans 1% de toutes les procédures pénales, et son taux de réussite n'est que de 25% de ce 1%. Par conséquent, moins d'un sur 400 accusés sont déclarés non coupables pour cause de folie dans ce pays. »

Il existe des cas célèbres où des accusés ont été déclarés non coupables pour cause de folie, notamment John Hinckley Jr., qui a tiré sur le président Ronald Reagan lors d'une tentative d'assassinat en 1981.

Les membres du Congrès ont été indignés par la découverte, ils ont donc adopté la loi de 1983 sur la réforme de la défense contre la folie, qui a imposé à la défense la charge de la preuve de la folie. Reagan a signé le projet de loi.

Les jurés ont également tendance à être sceptiques. Les avocats de Virgil Hyde III ont tenté en vain de convaincre les jurés qu'il était fou lorsqu'il a tiré 24 fois sur sa femme et la mère de ses deux enfants à leur domicile près de Groveland en 2014.

Hyde pouvait être entendu dans des vidéos regardant des images de sécurité et chuchotant à sa femme, Bobbi, qu'il pouvait voir des voisins se faufiler autour de leur maison la nuit. Un expert en psychologie a témoigné que sa paranoïa était renforcée par des illusions selon lesquelles des ennemis avaient pris la forme de ses proches.

Mais après avoir vu 100 éléments de preuve, il n'a fallu que deux heures aux jurés pour le déclarer coupable de meurtre au deuxième degré. Les deux se disputaient pour de l'argent et son insistance pour qu'il se fasse soigner pour toxicomanie.

Dans une horrible affaire de 1980, cependant, les jurés ont conclu que Diane Evers de Leesburg n'était pas coupable de folie lorsqu'elle a noyé ses trois jeunes enfants dans une baignoire et a prétendu être la Vierge Marie.

Les personnes déclarées non coupables pour cause d'aliénation mentale sont envoyées dans un établissement psychiatrique jusqu'à ce qu'elles soient jugées saines d'esprit. Evers a passé la majeure partie de sa vie dans un établissement psychiatrique.

Un juge a par la suite décidé qu'elle pouvait être transférée dans une sorte de maison de transition, mais même ce déménagement a été tempéré par la réalité : il n'y avait pas de lits disponibles.

Cet article est paru à l'origine sur Daily Commercial: le plaidoyer de folie d'Ian Anselmo pour avoir tué sa belle-mère enceinte pose un défi